La píldora postcoital está en las farmacias, pero los folletos informativos no

MADRID.- La píldora postcoital se dispensa desde hoy en las farmacias sin prescripción médica, como ya informó en su día el Ministerio de Sanidad. Sin embargo, los farmacéuticos aún no han recibido los folletos informativos que deberían entregarse junto con el medicamento.

Un recorrido por una quincena de farmacias de la Comunidad de Madrid ha puesto de manifiesto que cualquier usuaria que acuda hoy a comprar la píldora postcoital no podrá recibir los folletos informativos que el Ministerio quería entregar junto con el medicamento.

Ninguna de las farmacias consultadas por la agencia EFE ha recibido notificación oficial sobre la venta sin receta de la llamada píldora del día después, a pesar de que el Consejo de Colegios de Farmacéuticos -que agrupa a todos los colegios oficiales de España- ha elaborado un documento de instrucciones para la dispensación del medicamento.

Además, tan sólo una farmacia disponía de los folletos informativos porque había optado por imprimirlos de la página web de Sanidad; “como nadie nos ha enviado nada, he tenido que sacar de internet varias copias por si viene alguien a pedir el medicamento”, ha explicado el propietario de la farmacia.

Todas las farmacias han asegurado que informarán a las usuarias sobre la administración de la píldora postcoital y sobre los efectos secundarios, “como siempre hacemos con cualquier medicamento”. Sin embargo, algunas han asegurado que remitirán a las usuarias a la página web, mientras otras reconocen que ni siquiera tenían conocimiento sobre los folletos que deben entregar.

El folleto sobre la píldora, que está disponible ya en internet junto a los que informan sobre métodos anticonceptivos de uso regular y enfermedades de infección sexual, incluye información sobre qué es, cómo actúa y sus efectos secundarios, además de destacar que se trata de un medicamento de urgencia y en que no se debe utilizar como método anticonceptivo habitual.

La forma de proceder ante la venta de este medicamento tampoco es la misma en todos los sitios. En Madrid, el ayuntamiento ha decidido no dispensarlo sin receta en los centros de salud.

En algunas farmacias se puede producir incluso la paradoja de que se dispense o no según el horario y el farmacéutico que se encuentre de servicio, ya que algunos han expresado su negativa a entregarla sin receta y en la misma oficina otros son partidarios.

Sin embargo, la mayoría sí se atendrán a la nueva norma y dispensarán la píldora postcoital sin receta, porque “la farmacia es una concesión pública y tenemos que seguir lo que nos marca la ley. Después, lo que hace cada uno en su casa es cosa nuestra”, asegura el titular de una farmacia madrileña.

Hoy, el Colegio de Médicos de Madrid ha insistido en que la píldora del día después “debería facilitarse siempre bajo supervisión médica”.

La píldora del día siguiente, cuyo coste ronda los 20 euros, no está incluida entre los medicamentos financiados por la Seguridad Social, pero se dispensaba hasta ahora en los centros de salud o de planificación familiar de once comunidades autónomas: Andalucía, Aragón, Asturias, Cantabria, Castilla y León, Navarra, Cataluña, Extremadura, Galicia, Baleares y País Vasco.

Fuera de España se puede adquirir sin prescripción médica en más de 40 países, una quincena de ellos europeos.

Sanidad y algunas asociaciones defienden que la píldora contribuirá a reducir abortos y embarazos no deseados, pero también ha lanzado advertencias sobre su uso recordando que en ningún caso debe sustituir al preservativo ni a los otros anticonceptivos convencionales. Además, no está aconsejado para todas las mujeres.

Por otro lado, un grupo de farmacéuticos ha creado la Red Farmacia Responsable, que pretende aglutinar y asesorar a las farmacias que no estén de acuerdo con la nueva medida.

Que se dispense sin receta ni control médico, o que las menores puedan adquirir la píldora sin conocimiento de los padres, han sido los aspectos más criticados.
(Fuente: elmundo.es 28/09/09)

Greenpeace despliega una gigantesca pancarta ante el G20 para decirles que el clima es importante

Los activistas de Greenpeace se han descolgado desde un emblemático puente en Pittsburgh con una pancarta enorme para mostrar un mensaje a los líderes del G-20 que se reúnen hoy. La pancarta muestra la señal de “Peligro” y anuncia la destrucción del clima, en caso de maniobras políticas, y el retraso del acuerdo internacional sobre el clima,

Los líderes mundiales no deben fracasar de nuevo en Pittsburgh. Tienen que poner dinero sobre la mesa para apoyar a los países en desarrollo. También es fundamental que los líderes del G-20 se pongan de acuerdo para poner en marcha la recuperación económica a través de la inversión en energías renovables. Estos dos elementos son vitales para lograr un buen acuerdo en la Cumbre de Copenhague en diciembre y evitar un cambio climático catastrófico. (Fuente:Greenpeace, 24.09.2009)

Greenpeace pide a los países industrializados que dejen la retórica y asuman compromisos para de salvar el clima

Después de la reunión de la Asamblea General de Naciones Unidas obre cambio climático, celebrada a principios de semana en Nueva York, los líderes del G20 viajaron a Pittsburgh, para abordar, entre otros, el tema de la financiación de la lucha internacional por el clima, un elemento crucial para asegurar un buen acuerdo en Copenhague.

Desafortunadamente, la reunión económica del G20 terminó hoy sin ningún acuerdo en relación con los fondos necesarios para hacer frente a las inversiones en adaptación protección de los bosques y transición hacia las energías renovables que requieren los países en desarrollo que han quedado nuevamente pospuestos hasta la próxima reunión.“

En los discursos que los líderes políticos pronunciaron en la Asamblea General de Naciones Unidas quedó claro que la alarma climática ya está sonando, sin embargo en Pittsburgh nadie puso medidas concretas sobre la mesa para solucionar esta crisis” ha declarado Patricia Lerner de Greenpeace Internacional. Según Lerner, “El G20 se ha quedado, nuevamente, en el plano retórico y ha evitado cualquier compromiso capaz de salvar el clima”.

El G20 acordó eliminar los subsidios a los combustibles fósiles ‘a medio plazo’ pero no estableció plazos concretos para que los ministros de economía y finanzas y las instituciones relevantes establezcan las estrategias para conseguirlo, de cara a la siguiente reunión. “Greenpeace da la bienvenida a esta decisión, no en vano ha estado pidiendo el cese de estos subsidios perversos desde hace más de diez años, pero considera indispensable el establecimiento de un calendario” ha añadido Lerner.

La cumbre climática de Copenhague empieza dentro de 72 días y, según Greenpeace, después de las reuniones internacionales celebradas esta semana cualquiera que esté preocupado por el cambio climático y ansioso por ver como los líderes políticos mundiales van a hacerle frente está decepcionado.

La organización destaca que, mientras China y Japón ponían sobre la mesa su voluntad de comprometerse a adoptar medidas ambiciosas en unos términos idóneos para dinamizar las negociaciones climáticas, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, fallaba una vez más en demostrar al mundo que su país está también dispuesto a hacer lo que sea necesario para evitar un desastre climático.

No fueron los líderes de los países desarrollados sino los mandatarios de más de 40 pequeñas islas-estado los que resaltaron el imperativo moral de actuar de forma urgente y decisiva para salvar el clima y evitar que sus territorios queden sumergidos bajo las aguas, “una dura realidad que sólo ellos parecen tener asumida pero que debería inspirar las acciones de los países desarrollados de ahora en adelante” según Lerner.

Greenpeace destaca la tibieza de las declaraciones de Obama, Merkel y Sarkozy que fueron incapaces de ofrecer los fondos que los países en desarrollo necesitan para abordar la crisis climática, generando nuevas desconfianzas acerca de si este ofrecimiento va a realizarse o no en un futuro próximo y, por lo tanto, dinamitando el que habría podido ser el momento idóneo para crear el ambiente necesario para alcanzar un buen acuerdo en Copenhague. Fuente: Greenpeace, 26.09.2009)

Boris Becker, solidario y cervecero

Boris Becker no se ha perdido la fiesta de la cerveza de Munich. El ex tenista, pese a haber sido operado hace poco, ha asistido al Oktoberfest junto a su embarazadísima esposa Lilly. El deportista ha invitado a todos sus amigos a participar en el trofeo que lleva su nombre, y cuyo beneficio se destinará a la organización Fit-4- future de la Fundación Cleven- Becker. La campaña intenta luchar contra la obesidad infantil mediante el ejercicio físico. (fuente:elpais.com- EFE – 28-09-2009)

Fantin-Latour, retratista de mundos íntimos

Henri Fantin-Latour (1836-1904) fue discípulo de Courbet, compañero de Whistler y amigo de Monet. Su obra penduló entre la figuración y el simbolismo. Se le considera uno de los más exquisitos pintores de la historia y, sin embargo, estambién uno de los menos conocidos de su generación. Su voluntaria desvinculación del movimiento impresionista parece ser la causa. La Fundación Thyssen arranca su temporada con un intento de saldar la deuda que todos los amantes del arte tienen con este artista con la exposición Fantin-Latour (1836-1904) , una antológica en la que se incluyen 70 0bras prestadas por museos y coleccionistas de todo el mundo.
Vincent Pomarède, conservador del Museo del Louvre, ha sido el encargado de la selección de las obras con un doble criterio cronolgico y temático. En siete apartados, se da cuenta de una obra cargada de modernidad. Se arranca con una selección de ocho autorretratos (pintó más de 50) en los que se muestra como el artista experimentaba diferentes técnicas con su propio rostro. Algunas de estas piezas recuerdan retratos de Rembrant o Durero. Están después una veintena de cuadros realizados con Fantin_Latour durante los veinte años que trabajó como copista en el Louvre. Tiziano, veronés, Rubens y Delacroix, son algunos de los artistas que más le inspiraron.

Los bodegones con flores y frutas, el género que mejor dominó ocupan la tercera sala. Son las naturalezas muertas con las que prontó empezó a ser cotizado en Inglaterra, pero que le procuraron el desprecio de sus compatriotas franceses.

Valorado especialmente como el gran pintor de los mundos íntimos, sus composiciones en torno a la lectura ocupan un lugar central en la muestra. Aquí está el cuadro dedicado a los poetas simbolistas y a su mujer y su cuñada leyendo. El recorrido sigue después por la sala dedicada a los retratos, siempre gente de su círculo más próximo, para pasar después por sus cuadros de flores de incluencia japonesa y, finalmente sus obras inspiradas en óperas. Todo un recorrido para al final descubrir a uno de los artistas más personales del XIX, capaz de mostrar sus emociones en imágenes exquisitas. (fuente: elpais.com, Ángeles García-Madrid, 28.09.2009)

Cultura subvenciona con 60.000 euros a la fundación de Rosalía Mera

La Consellería de Cultura subvencionará con 60.000 euros a la Fundación Paideia, de la multimillonaria Rosalía Mera. El objeto de la ayuda, según informó la Xunta el pasado martes, reside en “la grabación de producciones musicales y bandas sonoras” y se acordó tras una reunión de Mera con el conselleiro Roberto Varela. La empresaria coruñesa, que el pasado año ocupó el puesto 368 en la lista Forbes de grandes fortunas del mundo, es propietaria de los estudios Mans. El programa que pagarán los fondos de la Xunta lleva el mismo nombre. Desde el gabinete de comunicación de Cultura definieron a la Fundación Paideia como “una entidad sin ánimo de lucro”, pero los servicios del estudio de grabación musical Mans-Paideia tienen tarifas propias de un negocio particular.
La subvención de 60.000 euros a la entidad de la cofundadora de Inditex contrasta con el recorte de apoyos a diversas iniciativas que ha caracterizado, hasta el momento, al departamento autonómico de Cultura. La feria de industrias culturales Cultur.gal, la traducción de libros al gallego y del gallego a otras lenguas o numerosos festivales de teatro han sufrido la supresión o la merma de dinero público procedente de la Xunta.

A pesar de que el convenio firmado por Varela y Mera se dirige a “la grabación de producciones musicales y bandas sonoras”, todavía no se sabe qué departamento de la Xunta se encargará del área audiovisual.

La Fundación Paideia también recibirá dinero del Ministerio de Medio Ambiente. Dentro del programa Empleo Verde, que la ministra Elena Espinosa presentó en Santiago el viernes, la entidad de Rosalía Mera ofrecerá “cursos de formación presencial” dirigidos a “gestoras de empresas turísticas y sus trabajadoras para ampliar su formación y mejorar la visibilidad de sus negocios”. Paideia es uno de los seis organismos gallegos que se beneficiarán de los cerca de dos millones de euros de fondos europeos canalizados a través de la Fundación Biodiversidad dependiente del ministerio. (fuente:elpais.com, Daniel Salgado – Antiago, 28.09.2009)

Escacena, restos humanos en medio del camino

El hallazgo de numerosos restos óseos humanos en un camino de tierra entre las localidades onubenses de Paterna y Escacena del Campo ha provocado la indignación de las asociaciones de Memoria Histórica que piden una investigación.
A mediados de agosto, un vecino de Escacena encontró por casualidad varios huesos humanos. Días antes, en el transcurso de unas obras, una excavadora había abierto un talud de tierra y los restos, partes de un cráneo y una mandíbula, cayeron al suelo. La Guardia Civil comprobó que eran humanos pero alegó que no eran de su competencia ya que el forense había determinado que tenían más de 30 años. Tampoco se confirmó si sumaban más de 100, con lo que la Delegación provincial de Cultura de la Junta tampoco sabe si se debe ocupar del tema al no tratarse de patrimonio histórico. Desde entonces, las asociaciones de Memoria Histórica se quejan del “vacío legal” que se produce en este tipo de casos: ¿Quién debe hacerse cargo de estos cuerpos sin identificar? Mientras se decide la respuesta, los huesos siguen en el camino, a la intemperie, a la vista de todos.

En el pleno del Ayuntamiento de Escacena, el pasado 11 de septiembre, se acordó por unanimidad solicitar una investigación. “Enviamos la moción a la Delegación de Justicia y de Cultura, pero todavía no han respondido”, explican. El comisario de Memoria Histórica de Andalucía, Juan Gallo, se reunió con el vicepresidente de la asociación onubense, Rafael López, el pasado jueves. Se comprometió a dar una respuesta si al final se demuestra que los cuerpos pertenecen a la represión franquista. “Pero ni siquiera se sabe eso”, se queja López. “Si no se identifican, ¿cómo lo vamos a confirmar?”. Cecilio Gordillo, coordinador de Recuperando la Memoria Histórica Social de Andalucía-CGT, se pronuncia en el mismo sentido: “Se repite el limbo judicial de siempre. Con menos de 25 años los huesos son investigados por la Guardia Civil. Si tienen más de 100 son competencia de los historiadores. ¿Qué pasa con esos años intermedios que coinciden con la represión y la Guerra Civil?”. Los agentes que participaron en el caso lamentan haberlo tenido que abandonar. “Nos hundimos en un vacío competencial evidente”, manifiesta la Guardia Civil de Huelva.

“La máquina partió un cuerpo por la mitad. Después cayeron al suelo las costillas y el cráneo”, cuenta R. E. G., de 36 años, hijo del hombre que halló los restos. “Allí debe de haber muchos muertos”, afirma. Tanto en Paterna como en Escacena, desde mediados de agosto, los vecinos sólo hablan de una cosa: los huesos del camino. El historiador Francisco Espinosa, experto en la represión en la provincia de Huelva, señala que “todas las zonas del Condado están llenas de posibles fosas” y denuncia que no exista todavía una “política clara” sobre las actuaciones a ejecutar en estos casos. Y Espinosa lanza una pregunta al aire: “¿Qué pasa cuando hay restos que no reclama nadie?” (fuente: elpais.com, 28.09.2009)

500 asociaciones se suman ya a las críticas contra la reforma de la LOEX

Más de 500 organizaciones se suman a las críticas de ‘Cáritas’, CEAR y ‘Red Acoge’ respecto a la reforma de la Ley de Extranjería (LOEX) y comparten las objeciones a un proyecto que, según denuncian, “pone en riesgo el futuro de inclusión, limita seriamente los derechos fundamentales de los migrantes y supone un retroceso en la construcción de un verdadero espacio de libertad, justicia y convivencia”.

Según informó hoy Cáritas, sus objeciones a la reforma se detallan en un amplio argumentario que, bajo el título ‘Con esta LOEX perdemos todos: nuestra sociedad retrocede y también los derechos de los inmigrantes’, se presentó el 16 de septiembre en Madrid, en la víspera del debate en el Congreso de los Diputados del proyecto de reforma.

En ese documento, además de recordar las recomendaciones aportadas por estas tres instituciones a los poderes públicos en el proceso de puesta a punto de esta reforma, identifica “serias objeciones” al proyecto. Asimismo, alerta sobre “los riesgos de que se realicen lecturas inadecuadas de una reforma dirigidas a vincular de manera simplista, y peligrosa, crisis e inmigración”.

Así, hasta el momento, han confirmado sus adhesiones entidades como la Federación Estatal de Refugiados e Inmigrantes en España (FERINE), de la que forman parte 52 organizaciones; la Coordinadora de ONG para el Desarrollo (CONGDE), que integra a más de 400 entidades de toda España; el Servicio Jesuita a Migrantes-España; la Unión Sindical Obrera (USO); la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) o ‘Save the Children’.

El inmigrante “como mercancía”
Para todas ellas, el proyecto “supone un retroceso legal en toda regla” por cuatro motivos fundamentales: la política de inmigración se regula respondiendo a la crisis, se cambia la normativa a la baja en cuanto a garantía de derechos, refuerza la percepción del inmigrante como mercancía y, por tanto, se dificulta la integración y alimenta una percepción que estigmatiza al inmigrante, en especial al que está en situación administrativa irregular.

Por último, abogan por una reforma “entendida como una oportunidad para construir una mejor sociedad de acogida en una coyuntura de especial dificultad, que propicie un consenso social orientado a alcanzar un Pacto de Estado sobre el hecho migratorio y que permita asentar las bases para un nuevo modelo de sociedad abierta a los valores de la diversidad, la solidaridad, la participación y la integración”.
(Fuente: elmundo.es 28/09/09)

Los jueces de Córdoba capital irán a la huelga el 8 de octubre

Los jueces de la ciudad de Córdoba irán a la huelga el 8 de octubre. En una reunión celebrada ayer por los 34 jueces de la ciudad, se votó por unanimidad secundar esta medida de protesta convocada por la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM). El juez decano de Córdoba y miembro de esta asociación, Luis Rabasa, explicó ayer que, tras hacerse un balance de la relación con el Ministerio de Justicia, se llegó a la conclusión de que no se ha producido ningún avance en el último año, por lo que han acordado adoptar cualquier tipo de medida y adherirse a la huelga convocada por la APM.

El 5 de octubre será el turno de los jueces de la provincia para decidir si se suman o no a esta protesta. Rabasa advirtió de que si en el Ministerio no se tienen en cuenta sus peticiones, las acciones de protesta continuarán. El juez decano de Córdoba ya hizo unas polémicas declaraciones en diciembre del año pasado, cuando dijo que en 2009 estaba dispuesto a señalar la mitad de los juicios y esperar a que esa situación de colapso, que su medida agudizaría, hiciese reaccionar a la Administración pública.

La APM ha fijado dos condiciones necesarias para desconvocar la jornada de huelga: la constatación de avances significativos y reales en la negociación y que se compruebe “la existencia de un compromiso presupuestario real y sobre el papel”. La asociación ha llegado a la conclusión de que las negociaciones emprendidas con el Ministerio de Justicia son por el momento claramente insuficientes. “Nos hemos caracterizado por nuestra prudencia y capacidad de aguante, ahora le concedemos al ministro la última oportunidad”, dijo el portavoz Antonio García. (Fuente: elpais.com, 26.09.2009)

Se vende piso en Sanxenxo sólo a familias gitanas

“Se alquila o se vende sólo a familias gitanas”, advierte el cartel que corona una casa de Sanxenxo, en Pontevedra. Son las únicas palabras que acompañan al número de teléfono del dueño de la vivienda, a quien la Asociación del Pueblo Gitano acusa de utilizar el nombre de las familias de etnia calé “como carne de esclavo, para echarse los perros unos a otros en sus rencillas personales o vecinales”.
El presidente del colectivo, Sinaí Giménez, denuncia “los graves problemas que tienen los gitanos para acceder a una vivienda digna”, pero reconoce que esta no es la manera de solucionar el problema. En un comunicado, censura que el propietario del inmueble “fuerce la venta del piso utilizando el nombre del pueblo gitano de forma claramente discriminatoria” porque “cualquier familia tiene derecho a comprar una vivienda, sea paya o gitana”. La asociación ha pedido la “retirada inmediata” del cartel al Ayuntamiento de Sanxenxo y ha pedido al Consistorio que no permita más anuncios de este tipo. Además, el colectivo tiene previsto reunirse con el conselleiro de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras, Agustín Hernández, para “poner en marcha medidas que ayuden y fomenten la integración del pueblo gitano en el acceso a la vivienda”.

En A Coruña, un cartel con otro reclamo discriminatorio desató hace unas semanas el mismo conflicto. Una familia harta de las obras del AVE a la entrada de la ciudad colocó un letrero para alertar a los conductores que no respetan la limitación de velocidad. “Precaución, niños gitanos en la calzada”, rezaba la advertencia. (Fuente: elpais.com, 26.09.2009)